APP A LOS TRIBUNALES (21) Reapertura del Blog Kamikace

Dicen que es de bien nacido ser agradecido, por tanto y en primer lugar, deseo agradecer las muestras de afecto y aliento recibidas mientras el Blog ha permanecido cerrado cautelarmente. SINCERAMENTE GRACIAS.

Como consecuencia de la abultada demanda judicial (55 pag.) interpuesta por ASESORIA Y PROGRAMACION PROFESIONAL, S.L. (APP INFORMATICA), D. Vicente ARGUILES MONTEAGUDO y D. Francisco REVALIENTE CARRASCO (ambos como Socios y Administradores de APP) ante el juzgado nro. 5 de lo Mercantil de Barcelona, contra el Autor de éste Blog por supuestos actos de competencia desleal, dicho juzgado dictó Auto, el 24.01.2011, decretando como medida cautelar, el cierre PROVISIONAL del Blog denominado KAMIKACE.

Con fecha 20.09.2011, el Juez Magistrado del Juzgado nro. 5 de lo Mercantil de BCN ha dictado sentencia sobre esta demanda.

https://kamikacesoy.files.wordpress.com/2012/03/sentencia-bcn-comp-des2.doc

No voy a pronunciame respecto a esta sentencia, para ello el Estado de Derecho ya tiene los mecanismos oportunos, pero si decir que, a tenor de su contenido, me rearfirmo plenamente en la opinión personal expresada en el artículo publicado en el blog con fecha 13.01.2011, respecto a la intencionalidad de ésta demanda, no debemos olvidar que los afectados por el ejercicio de la libertad de información, tanto personas físicas como jurídicas, cuentan con el derecho de rectificación cuando consideren las informaciones difundidas inexactas y cuya divulgación pueda causarles perjuicios. Este derecho ha sido desarrollado por la Ley Orgánica 2/1984 de 26 de mayo, reguladora del derecho de rectificación. Este Blog ha dispuesto en todo momento de los medios de comunicacion adecuados para ello (direccion e-mail, ó el propio Blog) pero APP INFORMATICA ha preferido hacerse eco de famoso dicho de “Matar moscas a cañonazos”.

Seguidamente y de forma resumida, se indica lo contemplado en sentencia respecto a las peticiones de los demandantes:

Peticiones de APP

Consideración Judicial

1.- Cierre definitivo del Blog  Kamikace.

DESESTIMADA

2.- Indemnización de 25.000 € a APP

DESESTIMADA

3.- Indemnización de 25.000 € a los Sres. Revaliente y Arguiles Socios y Administradores  de APP.

DESESTIMADA

4.- Publicación en los diarios EL PAIS y El MUNDO, de la sentencia a cargo del demando

DESESTIMADA

5.- Prohibición de envio de e-mails a las Empresas franquiciadas de APP

DESESTIMADA

6.- Vulneración de Art. 4 LCD

DESESTIMADA

7.- Vulneración de Art. 5 LCD

DESESTIMADA

8.-  Vulneración del Art. 9 LCD

ESTIMADA

El articulo 9 LCD (Ley Competencia Desleal) dispone:

“Se considera desleal la realización o difusión de manifestaciones sobre la actividad, las prestaciones, el establecimiento o las relaciones mercantiles de un tercero que sean aptas para menoscabar su crédito en el mercado a no ser que sean exactas, verdaderas y pertinentes”.

Su Señoría ha considerado que ciertas manifestaciones expresadas en el Blog referentes a APP INFORMATICA, menoscaban su crédito en el mercado y por tanto prohibidas por el art. 9 LCD.

En relación con la afirmación efectuada en el blog con fecha 15.06.2010 que decía (refiriéndose a APP):

“lo cierto es que a día de hoy, no consta su registro en el Registro Oficial de Franquiciadores del Ministerio de Industria y Comercio” , el Juez Magistrado del juzgado nro.5 de lo Mercantil manifiesta “…considero acreditado que en la fecha de 15 de junio de 2010, cuando se emitió la expresión, es cierto, veraz y exacto que no constaba su registro (el de APP) en el Registro Oficial…”

Igualmente se refleja en sentencia:

También es veraz y exacta que en la comunicación de 20 de Julio de 2010 (del Blog.) se diga, que este redactor (del blog) tiene constancia que si se iniciaron diligencias inspectoras tras la denuncia de estos hechos – la falta de inscripción – y que dichas diligencias fueron remitidas al departamento correspondiente de la Generalitat Valenciana”.

Estas manifestaciones judiciales, acreditan, que en el blog  se dijo rigurosamente la verdad al manifestarlas.

Cabe destacar, como nota anecdótica, que APP presentó en juicio, los mismos tres testigos que declararon a su favor en el pleito incohado en Valencia contra APP por la Mercantil exfranquiciadade la que actuaba como administrador, un buen ejemplo de reutilización de recursos.

La demanda ha sido parcialmente estimada en los terminos arriba indicados.

En otro orden de cosas y en relación con el artículo de fecha 29.01.2011 donde se informaba del juicio celebrado el pasado 25.01.2011en el juzgado nro. 20 de Valencia como consecuencia de la demanda interpuesta por la Mercantil exfranquciada de APP y de la que soy administrador, contra ASESORIA Y PROGRAMACION PROFESIONAL, S.L. (APP INFORMATICA). Dado que el blog permanecía cerrado cautelarmente por orden judicial, no se ha podido informar que con fecha 07.03.2011 se emitió la correspondiente sentencia.

La sentencia DESESTIMA EN SU TOTALIDAD la demanda interpuesta contra ASESORIA Y PROGRAMACION PROFESIONAL, S.L. (APP INFORMATICA) , no obstante y de acuerdo con los mecanismos de derecho, el demandante al no estar conforme con los Fundamentos Juridicos de dicho FALLO y por tanto de la sentencia, solicitó ACLARACION DE SENTENCIA e instó la correspondiente APELACION ante la AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA , estando en este momento pendiente de emisión de sentencia.