APP A LOS TRIBUNALES (20) JUICIO contra APP

El pasado día 25.01.2011 se celebró en el juzgado numero 20 de Valencia, el juicio correspondiente a la demanda interpuesta por un ex franquiciado de Bcn contra APP INFORMATICA. Concluido el interrogatorio de las partes, las declaraciones de los testigos y las conclusiones finales de los letrados de ambas partes, el juicio a quedado “visto para sentencia”, sentencia que confiamos sea fallada en breve y con resultado faborable al demandante ex franquiciado de Bcn.

APP A LOS TRIBUNALES (19) NUEVA DEMANDA CONTRA APP

Una nueva demanda Judicial ha sido interpuesta en los juzgados de Valenciacontra ASESORIA Y PROGRAMACION PROFESIONAL (APP INFORMATICA) .

Con ésta demanda, ya son CINCO los exfranquiciados que han demandado judicialmente a APP.

Nuevamente se acusa a éste Franquiciador de presunto incumplimiento de la ley  en materia de contratos de Franquicias y supuestas irregularidades en su gestión,así como de presuntos incumplimientos contractuales.

APP A LOS TRIBUNALES (18) APP DEMANDA al EXFRANQUICIADO DE BCN

La Empresa ASESORIA Y PROGRAMACION PROFESIONAL, S.L. (APP INFORMATICA) y DOS de sus SOCIOS, con el fin de amedrentar y asustar al demandante, y utilizando para ello la publicación de este blog, carentes de fundamentos y argumentos, han interpuesto una demanda judicial en los Juzgados de Barcelona contra el administrador de la mercantil exfranquiciada que interpuso la primera demanda contra APP, acusándole de COMPETENCIA DESLEAL.

APP y sus dos socios, acusan a dicho administrador de urdir una trama conspirativa contra su empresa y que según indican en la demanda, abarcaría desde la propia APP, a sus socios, los franquiciados actuales y los potenciales, los clientes actuales y los potenciales.

Le imputan la intencionalidad y la comisión de actos ilegales ó delictivos creando éste blog para, desde el anonimato, propagar infundios y desprestigiar a APP, a sus socios y a sus franquiciados, y sin embargo, no instan judicialmente la preceptiva querella si no esta demanda porque son conocedores de que se archivaría, pues son sabedores de que sólo tratan de asustar al demandante.

Le acusan igualmente, de mentir en TODOS los artículos publicados en el blog e inclusole acusan y atribuyen ser quien ha escrito TODOS y cada uno de los comentarios del blog, y que en esos comentarios, insulta a los socios de APP.

Que atenta contra la ideología y la vida privada de un socio y su familia. Que miente intencionadamente sobre las cifras de Negocio de la Franquicia y así poder “vender” la idea de que APP asfixia a sus franquiciados.

Le dedican, al autor de este blog, adjetivos descalificativos y sentimientos de todo tipo como: ANONIMATO, SUPLANTACION, FARISEISMO, MENTIROSO, ODIO VISCERAL, VENGATIVO, USAR LOS METODOS MAS SUCIOS Y REPROBABLES, MALEVOLO etc.

Igualmente culpan al administrador de ser el causante de las bajas de empresas franquiciadas, de que posibles franquiciados no se hayan adherido a la franquiciae incluso que algunas empresas franquiciadas se hayan pasado a otra empresa competidora de APP, cuando las empresas vienen resolviendo sus contratos por incumplimiento con antelación a la publicación de este blog e incluso antes de que el demandante resolviera su relación con la franquicia ante el injustificado incumplimiento de la misma, ¿quizas tambien sea culpable de las mas de 900 tiendas cerradas dede su inicio franquiciando?.

Tambien le atribuyen la utilización de “técnicas o métodos” para obtener un buen posicionamiento del blog en “google” y así reforzar su acción.

En definitiva intentan presentar al autor de este blog adminsitrador de la mercantil exfranquiciada como el ser más vil y repugnante y carente de todo tipo de escrúpulos y ética (norma de comportamiento moral) aunque omiten deliberadamente el caso del Sr. De Blas publicado 17.10.2010 bajo el titulo 12+1 DENUNCIA PUBLICA o que han intentado que la empresa NICRIPSIA (donde se alojaba inicialmente este blog) incumpliera la ley de protección de datos y les aportara, sin más requisitos legales, los datos de identificación del suscriptor de éste blog.

También resulta curioso, que APP afirme que el administrador de la mercantil exfranquiciada atenta contra la intimidad de un socio y su familia, y sin embargo APP contrate a una empresa de detectives privados para que indaguen e informen sobre las actividades privadas del autor de este blog, y de su familia, que negocios tiene, donde están , donde vive etc. etc.e incluso fotografien y/o filmen, en el interior de la tienda, tanto la propia tienda como al autor de este blog  sin que éste lo sepa o de su consentimiento.

Como colofón a su demanda, solicitan al juzgado, medidas cautelares consistentes en el cierre del blog atentando directamente contra los derechos de los afectados por estos contratos y el derecho a la información de los mismos..

Es evidente la gravedad de las acusaciones e imputaciones que le hacen al representante de la mercantil exfranquicida pero es aún más grave, si cabe, el intento de negar al autor del blog el derecho que le otorga el artículo 20 de la Constitución Española y que es el DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION E INFORMACION, y no solo negarle ese derecho sino intentar “amordazarlo” solicitando judicialmente el cierre del blog. y así intentar amedrentar a posibles demandantes, haciendo gala de su poderío económico.

El Artículo 19 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, dice:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”